Sul perfezionamento dell'individuo e l'impossibilità dell'equità sociale

Il seguente testo è tratto dall'elaborazione di un carteggio avuto con un caro amico.

Al di là di migliorare, migliorarsi ed essere migliorati (il perfezionamento dell'individuo in stile massonico) talvolta si fa strada la pulsione a comunicare e condividere pensieri. Qui è dove ci si scontra contro l'incredibile inerzia del genere umano, qui è dove si stenta a capire come diavolo sia possibile che i pochi controllino i tanti. Anzi, forse a tratti lo si capisce anche, constatando la generale inerzia della popolazione. Di  fronte a questa constatazione, lo scoramento è totale. Pare che ciascuno sia interessato solo al minuscolo quadratino della sua esistenza e della sua piccola mansione lavorativa, della sua famiglia, del suo villaggio o quartiere. Detto questo, come si può sperare in una presa di coscienza, in una visione più ampia delle cose da parte dell'essere umano? Come si può davvero sperare in una emancipazione dei bassi (per dirla alla Orwell)? Si può solo sperare nell'evoluzione di singoli individui.

Ho conosciuto persone in giro per il mondo che, dopo anni  vissuti in un posto, conoscevano solo la strada da casa all'ufficio ed al supermercato. E che non avevano mai alzato la testa per notare i tetti ed i terrazzi, le decorazioni in città bellissime come Vienna, ma anche Bologna; i giochi delle ombre, le increspature del fiume la sera, il colore del cielo, la forma delle nuvole, le dimensione delle pietre nei marciapiedi, le insegne antiche, quelle nuove, il modo di camminare delle persone. Per non parlare di quello che non si vede, gli odori, i sapori, il calore del sole sulla pelle e la brezza del tramonto. Insomma, la vita. Che per quanto posso fare schifo in certi casi, per quanto si sia schiavi e relegati in un metro quadro di mondo (o due metri quadri chi ha la catena più lunga), anche quel metro quadro spesso nasconde meraviglie incredibili.

Ed anche fosse un centimetro quadro, in quel centimetro quadro ci sarebbero quanto meno i miei occhi e se non ci fosse nulla da vedere o non avessi occhi, ci sarebbe il mio pensiero. Ed un mondo potrei anche crearmelo, fossi pure nella piu' profonda delle segrete. Fossi pure nella cella di Cagliostro, finito a marcire dopo una vita di truffe e magie, a vedere un angolo di cielo. Ma sarebbe almeno un cielo blu e, se non lo fosse, ce lo immagineremmo.

Sono poi arrivato alla ovvia conclusione che il bene è  un equilibrio instabile, non può durare a lungo. La condizione stabile del genere umano è il male. Notare però come la definzione di bene o male è  arbitraria, sarebbe meglio dire ordine e disordine, o usare altri termini. Chi lo ha detto che la guerra è  male e la pace è  bene? Se perseguiamo come bene equilibri instabili non c'è  da meravigliarsi che viviamo male. Inoltre mi sono convinto che l'uguaglianza tra le persone, oltre ad essere assurda dal punto di vista del buon senso, è  anche un paradosso in senso logico matematico. Pertanto non può essere perseguita come fine.

Per essere equi dovremmo fare vivere un disabile, metti un cieco, allo stesso modo di uno che vede bene. Supponiamo che per farlo gli assegniamo tre assistenti. Bene, adesso il cieco è  libero e puo' vivere (quasi) bene come un vedente, ma abbiamo reso i tre assistenti schiavi del volere del cieco. Inoltre al mondo ci sono persone con abilità diverse, ci sono maschi alfa (come in ogni specie) che sono maschi dominanti e predatori (nient'altro che questo). La frottola del gentiluomo che raggiunge il successo sociale è  una baggianata, è  un equilibrio instabile raggiunto in certi momenti storici tra classi sociali che beneficiavano comunque di una massa di schiavi o lavoratori a basso costo.

Certamente, una volta che io ho mille persone che lavorano per me e mi fanno il lavoro sporco, posso senz'altro ingentilirmi e farmi bello in società con gli altri signori come me, a fare a gara a chi è vestito meglio o recita le poesie più belle. Infatti, come succedeva ad Atene, credo la vera democrazia possa esistere solo tra gli uomini liberi una volta che ci sono gli schiavi che fanno il lavoro per loro. Sennò  in quale cazzo di democrazia - dove tutti hanno la stessa conoscenza, consapevolezza e diritto di voto- lo trovi uno che va a spalare la merda dalle strade?

Le socialdemocrazie europee hanno funzionato finché sfruttavamo gli schiavi del terzo mondo per fare quello che non volevamo fare noi, all'occorrenza facendoli migrare in Europa. Ma l'esasperazione di questo concetto ci portera' in rovina, perchè gli schiavi devono vivere nei quartieri da schiavi o nelle nazioni da schiavi. Se fai entrare gli schiavi nella casa del signore ne devi fare entrare pochi, giusto per pulire per terra. Se tolleri un invasione, presto sei fottuto. Non a caso i sorveglianti degli harem erano eunuchi. Fare entrare i servi in zone riservate al signore è possibile solo a patto che i servi non ne possano insidiare il potere. Ma a breve i servi che si risolleveranno (dai paesi B(R)IC, ad esempio) ci piscieranno in testa e le prospettive per la vecchia Europa non sono certo entusiasmanti.