Dove sono le ragazze...

Somebody to Love

noreply@blogger.com (Dottor Nessuno) — Sun, 15 Nov 2009 19:53:00 +0000

Can anybody find me somebody to love
Ooh, each morning I get up I die a little
Can barely stand on my feet
(Take a look at yourself) Take a look in the mirror and cry (and cry)
Lord what you're doing to me (yeah yeah)
I have spent all my years in believing you
But I just can't get no relief, Lord!
Somebody (somebody) ooh somebody (somebody)
Can anybody find me somebody to love ?

Yeah
I work hard (he works hard) every day of my life
I work till I ache in my bones
At the end (at the end of the day)
I take home my hard earned pay all on my own
I get down (down) on my knees (knees)
And I start to pray
Till the tears run down from my eyes
Lord somebody (somebody), ooh somebody
(Please) Can anybody find me somebody to love ?

(He works hard)
Everyday (everyday) - I try and I try and I try
But everybody wants to put me down
They say I'm going crazy
They say I got a lot of water in my brain
Ah, got no common sense
I got nobody left to believe in
Yeah yeah yeah yeah

Oh Lord
Ooh somebody - ooh somebody
Can anybody find me somebody to love ?
(Can anybody find me someone to love)

Got no feel, I got no rhythm
I just keep losing my beat (You just keep losing and losing)
I'm OK, I'm alright (he's alright - he's alright)
I ain't gonna face no defeat (yeah yeah)
I just gotta get out of this prison cell
One day (someday) I'm gonna be free, Lord!

Find me somebody to love
Find me somebody to love
Find me somebody to love
Find me somebody to love
Find me somebody to love
Find me somebody to love
Find me somebody to love
Find me somebody to love love love
Find me somebody to love
Find me somebody to love somebody somebody somebody somebody
Somebody find me
Somebody find me somebody to love
Can anybody find me somebody to love ?

(Find me somebody to love)
Ooh
(Find me somebody to love)
Find me somebody, somebody (find me somebody to love) somebody, somebody to love
(Find me somebody to love)
Find me, find me, find me, find me, find me
Ooh - somebody to love
(Find me somebody to love)
Ooh
(Find me somebody to love)
Find me, find me, find me somebody to love
(Find me somebody to love)
Anybody, anywhere, anybody find me somebody to love love love!
Wooo somebody find me, find me love

link

Salve, mi presento, sono il diavolo...

noreply@blogger.com (Claudio Guidi) — Sun, 08 Nov 2009 13:03:00 +0000

Salve, mi presento, sono il diavolo. Sono una persona a modo e di gusto. In genere sono riservato e non adoro mettermi in luce ma sento in questo momento l’obbligo di venire allo scoperto. Sono assolutamente disgustato da come si utilizzi impropriamente il mio nome per scopi che differiscono dal compito che mi è stato affidato. Trovo disgustoso e disdicevole che mi si associ al male. Questa è la mia pena, lo ammetto. Io sono impropriamente il collettore e l’alibi per le vostre sfortune e disgrazie ma, credete bene, io non ho voci in capitolo su ciò che vi accade, non sono io a determinare alcunchè sulla vostra vita. Sono desolato. Io non sono il male, sono costernato per voi e per lo stupore che questa rivelazione possa provocarvi, tuttavia ciò è senza dubbio vero. Io non sono il male. Io sono solo la lama che esercita il taglio, sono colui che divide, sono il separatore. Ma non sono il male. Il bene ed il male esistono solo come effetti del mio passaggio, sono una conseguenza della mia presenza, del mio taglio. Senza di me essi non esisterebbero. Devo dunque essere considerato maligno per questo? Non credo, no. E’ un giudizio esagerato e miope il vostro. Siete buffi nel vedermi come un’entità esterna che aleggia sopra le vostre teste e dentro i vostri pantaloni. Non sono niente di tutto ciò. Io sono la lama che è dentro ciascuno di voi e che vi da il potere di dividere la realtà in ciò che è bene ed in ciò che è male. Io sono dentro di voi. Concordo che, qualora utilizzata impropriamente, detta lama sia un’arma che può dare alla testa, ma non mi assumo responsabilità che non mi competono, ciò è solo affar vostro, non mio. A causa di questo motivo la maggior parte di voi mi teme, ha paura di me. E perché mai? Chi ha paura di me finisce solo per rifiutarmi lasciando, lì, sul tavolo, la sua lama. Ma una lama di siffatta potenza, lasciata lì, incustodita, potrebbe finire in mani sbagliate e potrebbe così succedere che qualcun altro, ingordo di potere, voglia utilizzare anche la vostra. Da qui si dice appunto: “Avere il coltello dalla parte del manico”. A costoro che temono la propria lama dico che quando mi lasciate nelle mani altrui allora, in quel momento esatto, lasciate agli altri il diritto e perfino il dovere di esercitare un taglio sulla realtà. Sulla vostra realtà, perché, beninteso, e che non si faccia confusione in merito, a me della vostra realtà non interessa proprio nulla. In ogni modo, ogni qualvolta lasciate che ciò accada, sappiate che altresì state lasciando agli altri il privilegio di determinare cosa è e bene e cosa è male. Pensate che non sia importante tutto ciò? Non sottovalutate la mia benevolenza nel farvi queste confidenze. Si da il caso che qualsiasi giudizio voi emettiate, qualsiasi sentenza voi formuliate, qualsiasi opinione voi esprimiate, esse siano fondate su ciò che io, come lama, ho precedentemente separato. Senza di me sareste niente più che animali. Ed invece, siccome ci sono e sono stato mandato qua, io vi rendo uomini. Chi l’avrebbe mai detto? Prima di tornare nel silenzio siderale in cui sono stato collocato vorrei però farvi notare un’ultima questione che non è di secondaria importanza e sulla quale vi invito a riflettere. Del resto sono astuto e furbo e mi piacciono gli enigmi. A volte vi osservo da lontano e noto come siate buffi nelle vostre discussioni: “IO penso…”, “IO dico…”, “IO faccio…” tutto questo IO che sento in tante bocche mi fa solo pensare che, siccome non mi conoscete bene, a volte pensiate addirittura di prendere il mio posto. IO, e che significa mai? L’IO è solo un concetto per potervi consentire di ragionare su voi stessi, niente di più. Ma l’IO, così come il bene ed il male del resto, è solo il risultato di un taglio, di una lama che separa il resto dall’IO. Il diavolo perciò, viene molto prima del vostro IO del quale andate tanto fieri. Ma allora voi chi siete? Ve lo siete mai domandato?

Bene, termino qui il mio intervento soltanto con l’augurio che, d’ora in poi, ognuno di voi abbia un po’ più di simpatia per il diavolo.

Basta un niente

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Fri, 06 Nov 2009 18:24:00 +0000

C' è una moneta che scivola
dentro a un cappello silenzioso
Mentre nel cielo una nuvola
pone tregua al contenzioso

C'è una musica che suona
quella zingara ha destrezza
mentre da lontano tuona
c'è una corda che si spezza

Si spezza dentro agli occhi
quando il vero è rivelato
mentre tredici rintocchi
si riposano su un lato

C'è la folla che si aspetta
un saluto od uno sguardo
sarà sempre una sconfitta
cede il passo il Gattopardo

Nuovi simboli e sigilli
per la folla rumorosa
rimarranno pochi appigli
per riprendersi qualcosa

E mentre la moneta rotola
nel cappello mendicante
rotea in cielo quella sciabola
dal profilo assai tagliente

Ma la folla è disattenta
o troppo attenta a certe cose
l'importante è sia contenta
e trovi sempre delle scuse

Guarda verso quei ciarpami
che le luci abbaglieranno
non si accorge che domani
sarà andato un altro anno

Ma la musica continua
pochi soldi nel cappello
ed è tutto un po' in sordina
raccogliendo il suo fardello

La Regina a grandi passi
sale un lato della strada
e tu dovunque andassi
sempre sotto al loro radar

Ma la musica va avanti
ed ignora l'attenzione
dedicata dai passanti
della perfida Albione

In effetti ogni volto
si rivolge a quella parte
tutto appare tanto alto
nel castello delle carte

Basta un soffio
basta un niente
basta un bimbo sulla strada
un zingara insolente
un cavallo senza biada
un cretino, un ignorante
una vittima di spada
un senza Dio
un vergognoso
O un amante coraggioso.
Basto io?

Lungo tredici rintocchi
in mezzo al fumo dentro agli occhi
per quanto esperto e quanto astuto
anche il Re infine è nudo

E tu che sogni l'Eterno!

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Thu, 05 Nov 2009 17:25:00 +0000

Parole di conforto

di Fabrizio Bisi

Cerco parole di conforto
per un amico stasera.

Che ti succede, vecchio mio?
Che fine ha fatto colui che conoscevo?

Dov'è quel cipiglio sicuro,
quel squadrare dall'alto,
l'orgoglio di cui andavi fiero?

Non ricordi La Purezza
che ti donava la forza?

Guardati, come sei ridotto!
Patetico vibri per ogni scintilla
di vita e intelligenza
Da adolescente ardi
pei giochi maturi di una donna

Ancor bruci di invidia
se chi ti confida all'orecchio di saper solcare
le impervie acque dell'animo femminile
lo fa per il triviale sollazzo di una sera..
(E tu che sogni l'Eterno!)

Tu la cui forza sempre mi ha
dato conforto
Lascia che sia io a rassicurarti
che questo male
domani passerà
Che ci alzeremo insieme
e per te tutto sarà passato

Che Lei non sarà più
E serenamente affronteremo la guerra
di un nuovo vigoroso giorno
di Giovane Uomo

Lascia che ti dica tutte queste parole
e molte altre ancora,
Mio buon vecchio amico,
Cuore

Benvenuti in Europa!

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Tue, 03 Nov 2009 17:23:00 +0000

Leggendo le prime pagine dei quotidiani italiani sono abbastanza sicuro che una bella fetta dei cittadini del Belpaese sappia ormai tutto della vita sessuale dei suoi politici ma non si sia accorta di quanto il loro potere sia stato ridimensionato divenendo, in effetti, ormai solo "regionale" e che essi non siano più propriamente cittadini italiani ma europei. Questi sono i fatti, per il resto chi vivrà vedrà.

In seguito riporto alcuni articoli apparsi sulla stampa inglese:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6894719.ece
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6901184.ece
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6900677.ece

e qualche notizia apparsa sulla stampa italiana:

http://www.ilgiornale.it/esteri/trattato_lisbona_praga_firma_vigore_2010/europa-repubblica_ceca-trattato_lisbona-barroso-vaclav-praga/03-11-2009/articolo-id=396136-page=0-comments=1

http://www.corriere.it/esteri/09_novembre_03/firmato-trattato-lisbona_43fbd19c-c88b-11de-b35b-00144f02aabc.shtml

Stando a questi articoli il vicepresidente della Commissione dovrebbe essere Massimo D’Alema. Fantastico! Rimando inoltre a questo filmato, impreciso in diversi dettagli ma è intressante lo spirito critico con cui viene affrontato il trattato (se riesce a reggere lo spocchioso Barnard per quasi un'ora):

http://www.youtube.com/watch?v=KltbGTEx8X0&feature=related

L'attesa

noreply@blogger.com (Claudio Guidi) — Sat, 31 Oct 2009 17:00:00 +0000

Marco nacque lo stesso giorno in cui i Cremonini, che abitavano nella casa di fronte a quella in cui avrebbe vissuto la sua giovane età, traslocorano definitivamente per andare a vivere in un’altra città. Marco non conobbe mai i Cremonini, né il padre, né la madre né i due figli allora adolescenti, ma da quando era nato vide sempre la loro casa dalla finestra di camera sua. Chissà perché, pensò subito che essa fosse abitata da qualcuno di importante. Una persona sicuramente molto strana visto che non si vedeva mai né uscire né entrare. A nulla valevano le spiegazioni dei genitori che cercavano di fargli capire che in realtà la casa era disabitata e dentro non vi era proprio nessuno. E fu così che a cinque anni, nel pieno della gaia inconsapevolezza di quell’età, convinto e certo di quel che faceva, si avvicinò alla porta della casa di fronte, la guardò dal basso verso l’alto e, sulla punta dei piedi, con la punta dell’indice e la schiena tirata come un arco, suonò il campanello. Aspettò per molto tempo, lì, seduto fuori, finchè non arrivò sua madre a prenderlo: “Che fai Marco?” “Ho suonato, aspetto che mi aprano” la madre lo guardò interrogativa “Ma lo sai che non c’è nessuno dentro no?” “Non è vero, c’è qualcuno lo so!” la madre sorrise “E va bene Marco, riproverai domani, ora vieni dentro che la cena è pronta" le prese la mano e la seguì in casa triste per non aver visto la porta aprirsi davanti a lui. I giorni dopo continuò a suonare il campanello e ad attendere, ma mai nessuno venne ad aprire. Gli anni passarono e Marco diventò grande, ormai aveva compreso perfettamente che nessuno abitava quella casa e che mai nessuno gli avrebbe aperto la porta, tuttavia, negli anni dell’adolescenza, nel pieno trambusto delle sue emozioni, usciva ogni tanto di casa a fare due passi per pensare tra sé e sé. E tra un pensiero e l’altro, ogni tanto, si soffermava davanti a quella casa e senza un valido motivo, pur sapendo che nessuno gli avrebbe mai aperto, ripeteva quel gesto che si portava dentro da quando era nato: suonava il campanello e aspettava dieci minuti. Quello strano gesto, non sapeva bene perché, lo rasserenava sempre un poco. Le sue emozioni si placavano e tornava a casa sempre più sereno di come ne era uscito. Una notte, mentre passegiava con Maddalena, si fermò davanti a quella porta e le raccontò tutta la storia del campanello. Lei rise divertita ed insieme provarono a suonarlo ancora una volta ma anche in quel caso nessuno aprì. Dopo i dieci minuti di attesa però, Marco era completamente innamorato, per la prima volta. Va da sé che da quel momento in poi la vita fece i suoi percorsi che nessuno sapeva ovviamente prevedere ma nei quali Marco si gettò con tutto sé stesso. Si susseguirono altri amori ed il tempo trascorse dolce insieme agli amici ed al suo corpo che cresceva mentre diventava uomo. La sua vita ruotò attorno a quella porta fino al giorno in cui decise che era tempo di andare altrove. Era tempo di partire. I suoi pensieri ed i suoi desideri lo portavano lontano e così si congedò dalla sua famiglia e dai suoi cari. Fece le valigie e vi mise dentro le cose più preziose che aveva e proprio mentre faceva gli ultimi preparativi, dalla sua stanza, attraverso la finestra, gettò lo sguardo alla porta della casa dei Cremonini. Gli salì un groppo in gola quando capì che doveva suonare quel campanello per l’ultima volta. Fatte le valigie, scese lentamente le scale osservando con attenzione la carta da parati del corridoio che, solo in quel momento notava, aveva un amabile disegno floreale che si ripeteva costantemente su tutta la parete. Baciò sua madre ed abbracciò suo padre, poi uscì. Attraversò la strada fino alla casa di fronte, e con le valigie in mano si fermò davanti alla porta dei Cremonini. Appoggiò le valigie per terra, tirò un sospiro e per l’ultima volta suonò il campanello. Aspettò dieci muniti esatti e poi prese le valigie in mano e si girò per andarsene. In quel momento accadde una cosa inaspettata. Gli balenò in mente un’idea che in tutti quegli anni, chissà perché, non lo aveva mai sfiorato. Eppure era così ovvia nella sua semplicità. Marco si girò e tornò verso la porta. Allungò la mano verso il pomello e provò a girarlo. Il pomello ruotò fino a fare uno scatto. La porta era aperta. Lo era sempre stata. Marco stette immobile per qualche secondo con la porta lievemente aperta su una fessura. In quel momento capì. Sorrise e chiuse la porta. Non aveva bisogno di entrare, tutto ciò che essa custodiva se lo sarebbe portato con sé.

Ma tu, un trans lo assumeresti?

noreply@blogger.com (Random Walk) — Tue, 27 Oct 2009 10:42:00 +0000

In questi giorni, dopo lo scandalo Ford in cui è incappato SB, è arrivato il secondo scandalo Trans del PD, dopo l'affaire Sircana. Il ché mi ha portato ad una riflessione, ma essere transessuale porta a prostituirsi o no? Se si leggono autori omosessuali come il mio amico d'infanzia S.Bolognini, il transessuale è portato a prostituirsi perchè nessuno lo assume, siamo quindi noi che portiamo l'omosessuale che decide di "cambiare" a prostituirsi, perché nessuno lo vuole assumere. E sì che molti di loro, hanno anche buone preparazioni dal punto di vista scolastico e professionale. Ma l'essere transessuale porta comunque a non avere un lavoro o non avere le medesime possibilità lavorative ne di un Omosessuale 'standard' ne di un Eterosessuale, come si può vedere nell'inchiesta "Francesco era disoccupata" di Francesco palese ( disponibile on line all´indirizzo www.laltrainchiesta.com ), si stima che l'85% dei trans sia disoccupata. Il cambiamento di sesso implica inaffidabilità agli occhi di tutti, in quanto il Transessuale non riesce a trovare una casa in affitto. La prostituzione tranessuale è quindi generata dalla domanda? O dalla morale?

La paura di Entrambi

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Mon, 26 Oct 2009 22:53:00 +0000

Lungo i secoli
e dietro agli angoli
di piccole città

Sopra i pascoli
e nei minuscoli
passaggi senza età

Negli angoli del Potere
e nei Pensieri del maniscalco
di chi è giù al podere
di chi sta sul palco

Dalla grande Roma
fino ad Avignone
fatto santo un Nome
che non conosciamo

E c'è una musica
che è senza tempo
che è sempre unica

Suona nel Bordello
irrompe nel Convento
giù nei bar del porto
che si gioca a carte
nel destino incerto
di chi vive d'arte

Nei segreti vicoli
dove marceranno
con i forti muscoli
questi nuovi eserciti

marceranno al soldo
sia nel clima freddo
sia nel clima caldo
Non fa differenza

E nei quartieri poveri
per i voleri avidi
in quei sapori forti
e nelle notti limpide

Sarà dentro ai chiostri

sarà nei suicidi

sarà nelle corti

sarà degli stupidi
e gli intellettuali

non staranno fuori

Le paure in trincea
ed i sensi di colpa
ogni apparente tua scelta
è una grande bugia

Lungo cento secoli
superando ostacoli

Essa vive

E' Buona, è Grande,

E' Felice, è Colta

Chiunque la incontra

Chiunque l'ascolta
preferendola sempre
a una verità più corta

terribilmente breve

E' colpa mia ed è colpa tua
lungo questi anni
La paura credo
appartenga a entrambi

Non ora, non in questa città

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Wed, 21 Oct 2009 21:22:00 +0000

Cosa posso dire?
Che cosa posso fare?
è sempre questo vento
che viene e che va

Cambia qualche accento
ma rimani sempe attento
ed il grande mutamento
non ti troverà

Non ora almeno
E non questa notte
Non ora in questa città

Decidi in un momento
non esiste il pentimento
saresti mai contento
di questa realtà?

Ma non rimane tempo
per quanto già rallenta
la luce non è spenta
e non si spegnerà

Non ora almeno
E non questa notte
Non ora in questa città

In questa città
dove qualche faro
lascia spazio
al bagliore delle stelle
lontano lungo al molo
qualcuno si amerà

A volte spettatore
e a volte primo attore
C'è una mano di colore
che non ci coprirà

Non ora almeno
E non questa notte
Non ora in questa città

In questa città
dalle mille stelle
dalle mille foglie
dalle mani fredde
dai respiri lenti
dagli sguardi attenti

Dove quei tramonti
ti hanno visto vivo
ti hanno visto ancora
ti hanno visto andare

Mentre il vento soffia
non sai più chi eri
non sai più chi sei
né dove si andrà

E questa notte
si dormirà sul filo
di dove non so
neanche chi sono
apro gli occhi nel buio
e galleggio nel tempo

E galleggio tra i vivi
e galleggio tra i morti
E non so dire nemmeno
che differenza fa

Non ora almeno
E non questa notte
Non ora in questa città

Dedicato ad ogni notte spesa
senza sapere nemmeno dove,
nemmeno come,
ma grazie a tutti quelli che c'erano.
E quelli che ci saranno
E che ci sono ora
in questa città

Cercandoti

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Sun, 04 Oct 2009 12:07:00 +0000

Ti sto disperatamente cercando.

Quando la notte raggiunge le mie vene che vibrano, io ti sto cercando. Quando il giorno si annuncia di là dall'orizzonte, io ti sto cercando. Quando le notti d'estate mi agitano nel letto, quando un filo di brezza spunta dal mare e raggiunge le mie assetate labbra, io ti sto cercando. Quando la musica circola come lava erotica nelle mie membra e percuote coi bassi le cavità più profonde dell'anima, io ti sto cercando. Quando la paura si affaccia nei tramonti solitari o nelle domeniche di sole, quando gli elementi si aggregano per infliggermi un nuovo colpo, io ti sto cercando.

Ti sto cercando nelle notti d'estate, nei pomeriggi di sole alle finestre, dietro alle tende, e nelle gelide mattine dei nostri lunghi inverni quando i cristalli delle auto appannano per ogni breve sosta. Ma sono io solo ad appannarli, un solo fiato, una sola vita. Resta la sola mia speranza. Sono io solo a sperare , a sussurrare, a colorare di vita gli spazi attorno a me. A volte un gatto piega la testa e si lustra il pelo contro le mie scarpe, domanda cibo, non domanda perché. Nemmeno io domando più perché oramai.

Passi che nella notte segnano il ritorno, su in camera mia. Ma è una camera vuota, un alibi per me; uno spazio divergente che mi costringe, sempre più piccolo, in un angolo sempre meno accogliente, sempre meno mio, sempre più grande lo spazio vuoto che mi circonda. Sempre più grande il niente che mi sussurra di sedere in quell'angolo, quell'angolo di niente, nemmeno tanto mio, ma quell'angolo che almeno c'è. L'angolo che mi resta. Forse più che un angolo uno spigolo, ma accomodante. Non accogliente, accomodante. Con voce acidula, vagamente agrodolce, scolpisce idee di morte nel mio pensiero. Morte non fisica: ah, desiderare quella! Desiderare la morte fisica, il vilipendio del corpo, la corruzione delle carni e delle ossa. Desiderare quella! Non desidero quella. Sono tentato dalla morte dell'anima, il sedere rassegnato di chi è già scaccomatto. Il sedere rassegnato del re, accerchiato da pedoni da strapazzo dallo sguardo avido, da alfieri del mercato e della borsa, da torri che sono palazzi del potere, cavalli che sono auto di lusso e regine che hanno già tradito, persone e cause. Ed hanno tradito anche me.

Anziano re in scaccomatto; e non hai più mosse verso cui sperare, non un solo pedone da barattare. Non hai più un anima da vendere, soltanto una da gettare come uno straccio. Gettarla come fradicio asciugamano al bordo di un ring, sporco di sangue e sudore, saliva e speranza. Sporco di tutto il lercio che ti hanno sputato addosso. Hanno contaminato la tua anima di bambino, il tuo cuore speranzoso di studente. Re adolescente, lo scaccomatto è arrivato presto. O presto è finita l'adolescenza con tutti i suoi inganni e le sue trappole, con tutte le insidie sul percorso, percorso imbrattato di fango sotto un cielo vagamente tinteggiato di stelle, qua e là.

Qua e là nelle serate di agosto, qualche stella che si concede agli sguardi e alla memoria come una tiepida carezza raccolta in un atomo di buio. Raccolta con un alibi di ferro. Raccolta e conservata, conservata molto più a lungo di qualsiasi altra tua speranza. Re bambino, sei scaccomatto. Sei scaccomatto, a meno che tu non dica no. A meno che tu non decida di ripartire, ricominciare con un’altra partita. Il bianco ha la prima mossa, e la prima mossa può significare molto. Ma dovremmo giocarla questa nuova partita? Quali giocatori saranno disposti a fronteggiarsi ancora una volta, dopotutto? Chi sarà disposto a posizionare tutti i pedoni nelle caselle di partenza? Proprio adesso che ognuno aveva occupato il suo posto, così caldo, così comodo. Così suo. Ma tu un posto tuo non ce l'hai.

Voglio ricominciare, rimettiamo tutto a posto. E lasciatemi la prima mossa. Datemi ancora una possibilità, una giocata. Non la sbaglierò questa. E l'amore mi scalderà le ossa, proprio adesso che non ci credevo più, non pensavo che esistessi. Eppure mi hanno detto che da qualche parte ci sei. Per questo ti sto cercando. Perché se non dovessi trovarti comunque potrei dire di averci provato. Perché se non esistessi avrei comunque assaporato la mia speranza infinita. Perché se ci fossi allora adesso, in una notte come questa, potrei stringerti. Per questo ti sto cercando. Disperatamente.

Questa notte sono un re che deve ancora nascere.

Caccia alle streghe

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Sat, 03 Oct 2009 17:39:00 +0000

L'emissione di moneta oggi viene controllata da enti super partes nella maggioranza dei paesi occidentali dove i giocatori principali sono FED e BCE. Vista la non eleggibilità di chi controlla questi macchinari non è difficile pensare che conflitti di interesse possano imporre politiche che non sempre promuovano il benessere della popolazione intesa come la maggioranza dei cittadini.

Gli economisti ci dicono, teoremi alla mano, che si dimostra matematicamente e senza ombra di dubbio come la soluzione di non stampare moneta da parte dello stato in modo diretto porti ad un maggiore equilibrio e sviluppo reale. A questo punto si dovrebbe fare l'obiezione della Cina ma non è questo aspetto che voglio approfondire qui.Infatti gli stessi economisti (ed i matematici) sanno bene che alla base di ogni teorema ci sono una serie di assunzioni ed ipotesi da accettare ed è qui che si potrebbe nascondere il problema.

Quello che davvero mi inquieta è come tutto questo spesso venga semplicemente liquidato come "teoria complottista". Questo aspetto delle teorie complottiste è molto delicato. Chiunque avanzi anche solo vagamente una ipotesi che è "contro il sistema" viene accusato di essere un complottista od un ingenuo. Un po' come succedeva qualche tempo fa con gli eretici ma in una salsa meno esoterica. Quindi non si dovrebbero mai usare le parole complotto e cospirazione a cuor leggero.

Che l'elite bancaria si spartisca grandi ricchezze senza che la maggioranza dei politici in carica faccia nulla (o abbastanza) per ostacolarlo mi pare una evidenza e chiamare complottista chi dice che il re è nudo assomiglia molto ad una moderna caccia alle streghe. Lasciamo che ognuno esprima la propria opinione senza ridicolizzare nessuno, questo è infatti un atteggiamento autoritario che nulla ha a che fare con la democrazia.

Trattato di Lisbona, domani il verdetto

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Fri, 02 Oct 2009 15:43:00 +0000

Mentre Irlanda, UK, Danimarca e Polonia hanno negoziato alcune condizioni per quanto riguarda la giustizia e la politica interna (UK e Danimarca detengono anche la propria sovranità monetaria), l'Italia, come al solito, ha svenduto tutto. Non fossero bastate le privatizzazioni spietate degli anni novanta, adesso abbiamo svenduto anche la costituzione. Al parlamento si litiga su ogni virgola ma su certe cose si va d'amore e d'accordo. E sapete chi si sarà il primo presidente Europeo probabilmente? Tony Blair.

La critica non è sull'Europa unita ma sul processo non democratico con cui si portano avanti cambiamenti epocali. La Francia dice no, l'Olanda dice no, l'Irlanda dice no e si va avanti. Anzi, si rifà il referendum fino alla noia!Gli altri paesi non sono stati nemmeno interrogati. Si può creare uno stato Europeo senza la volontà popolare e poi parlare di una Europa democratica? Le grandi decisioni politiche di rado avvengono democraticamente, si guardi ad esempio l'unità d'Italia, di fatto imposta. Ed anche benedetta, pure militarmente, dalla Grande Inghilterra. Sembra proprio il caso di citare Benito Mussolini nel preludio al Machiavelli dell'edizione fascista:

E temo sia proprio ciò che sta avvenendo con un buon silenzio collaborativo da parte dei media e dei vassalli di turno. Europa si ma non in questo modo, non a questo costo. Domani i risultati delle urne.

Palcoscenico

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Thu, 01 Oct 2009 18:37:00 +0000

Caro Amico,

la vita non è che ha un suo senso a parte il fatto di essere vivi. I filosofi ed anche i contadini ci hanno pensato per migliaia di anni, a dire il vero non credo che riguardo al "senso" siamo venuti a capo di granchè.

Se c'è uno "scopo" è quello forse di sopravvivere e di riprodursi o variazioni sul tema. Ma una volta anche capito lo "scopo" non ne veniamo comunque a capo col "senso". Non per fare i filosofi ma forse questa ricerca non porta da nessuna parte, anche se ammetto che il valore dell'uomo sta nella ricerca stessa e non nel trovare una risposta.

La vita è tutto un teatro ma te ne rendi tanto più conto quanto più la professione che svolgi è astratta, ovvero lontana dalla realtà. E per me la realtà è appunto "coltivare un pomodoro, un frutto, costruire una casa e una barca per andare a pescare", ovvero essere quotidianamente a diretto contatto con azioni che determinano la vita e la morte, e dove un errore può costare la vita stessa in modo diretto.

Tutto il resto è un teatro, spesso necessario per giustificare la nostra esistenza, a noi stessi in primis ed in secondo luogo a chi il lavoro duro lo deve fare davvero. Una volta c'era lo stregone, poi è diventato il filosofo e via via sempre più astratto. Al momento, pensa, io lavoro su astrazioni dei sistemi software, ovvero astrazioni di cose astratte costruite su altre astrazioni. Nella catena la cosa meno astratta che incontro sono le giunzioni p-n dei transistori che, di fatto, permettono il funzionamento delle reti logiche su cui si costruisce poi l'hardware secondo l'architettura di Von Neumann.

Ti sei spaventato eh? Se domani crolla il nostro sistema politico, militare e finanziario che ci garantisce, a livello mondiale, lo stato di privilegio in cui di fatto viviamo siamo nella merda più totale. Vorrei proprio vedere te e me a fare a gara per un pollo od una mela sul piano della capacità tecnica di cacciare o seminare. Saremmo spazzati via dal globo in ordine inverso alla posizione in cui ci troviamo nella gerarchia del mondo occidentale. I primi a sparire sarebbero i banchieri che non sanno fare nulla di reale, poi i politici, poi i tecnocrati e così via. Forse si salverebbero i contadini.

O forse, come diceva Battiato, si salverà chi non sa fare niente e non ha voglia di far niente.

Ad maiora,

Divago

L'uomo che non moriva mai

noreply@blogger.com (Claudio Guidi) — Mon, 28 Sep 2009 18:27:00 +0000

E così venne il tempo in cui Radolph P. Karson scoprì come rendere eterno un uomo. Le sue cellule si sarebbero mantenute sempre vitali e si sarebbero riprodotte in egual numero rispetto quelle morenti. Il suo corpo sarebbe rimasto quello di un ventinovenne e qualsiasi malattia da lui sviluppata sarebbe svanita nel breve volgere di pochi giorni. La sua psiche sarebbe rimasta intatta, fresca e attiva per sempre.
- E così caro Radolph mi renderai eterno finalmente!?
- Sì signor presidente, lei ha la possibilità di essere il primo uomo sulla Terra ad essere eterno!
Sir Xantius era visibilmente stupefatto e commosso per quella notizia. Aveva investito quasi tutta la sua fortuna ed accetato sporchi compromessi di potere perchè ciò potesse accadere ed ora, finalmente, il suo sogno poteva realizzarsi. Essere eterno.
- C'è però un problema signor presidente.
- E' risolvibile?
- Beh, sì. Certo.
- Allora non lo vedo come un problema. Avanti parlamene!
- Ecco, al fine di renderla eterna è necessario che lei ogni sera faccia quello che io ho chiamato un bagno di luce.
- Un bagno di luce? Di che si tratta?
- E' una piscina con dell'acqua speciale trattata ogni giorno con energie elevatissime...
- E' una questione di costi?
- Non solo.
- E allora?
- Beh, ecco. Per farla breve le energie necessarie a realizzare un bagno di luce sono di due categorie: energie materiali ed energie psichiche. Le prime le ricaviamo dall'energia solare, dai combustibili fossili, dall'energia magnetica terrestre, dall'energia nucleare, dalla scomposizione del...
- E le altre?
- Le altre le ricaviamo dalle persone.
- Dalle persone?
- Sì dalle persone. Ogni giorno milioni di persone rinunciano ad una parte della loro energia vitale. Questo accade normalmente quando si è depressi o tristi. E' un fatto normale, accade a tutti.
- E con ciò?
- Beh, rifacedomi alle scoperte sul cosmo psichico condotte da Trentor Crane e l'esperimento di Grug Probin sull'emissività cerebrale standard, ho inventato un collettore psichico in grado di recuperare quelle energie, per così dire, abbandonate dalle persone. Le posso prendere, immagazzinare ed immettere nella piscina.
- Fantastico! E dove starebbe il problema?
- Il problema sta nel fatto che il fabbisogno di energie materiali è talmente elevato che,
signor presidente, dovremo lasciare molte città del mondo senza luce.
- Mmmm, tutto qui?
- Inoltre, le energie psichiche sottratte verranno di fatto "rubate" alle persone e non saranno mai più restituite. Ci dobbiamo attendere un drastico aumento di malattie ed un abbassamento generale della vita degli abitanti del pianeta.
- Di quanto si abbasserà il loro orizzonte di vita?
- Beh, per rendere eterno lei, la media della popolazione mondiale si aggirerà attorno ai 20 anni.
- 20 anni? Così poco?
- Sì, così poco. Inoltre dovremmo per legge chiedere alle donne di figliare il prima possibile per evitare lo spopolamento. Se il mondo si spopola troppo lei non avrà sufficiente energia psichica per rimanere eterno.

Sir Xantius rimase in silenzio poi, dopo un po', disse:
- Signor Karson, non siamo qui per fare i sentimentali.
E rivolgendosi al suo portavoce:
- Bradan, mandi un messaggio in visione mondiale ed avvisi tutti che il più grande esperimento di tutti i tempi sta per prendere inizio: un uomo finalmente sta per diventare Dio.

Ogni tanto anche lui ci prende...

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Thu, 24 Sep 2009 19:18:00 +0000

FONTE: MOVISOL.ORG

Nel corso della sua sfuriata al convegno del PdL di Cortina d'Ampezzo, il ministro Brunetta ad un certo punto ha interrogato il suo pubblico: "Ve lo ricordate il Britannia?". "Ve lo ricordate il Britannia? Se non ve lo ricordate", dice Brunetta, "ve lo ricordo io. Il Britannia è una nave, appartenuta già alla casa reale inglese, che navigò davanti alle coste italiane [...], ospitando dentro banchieri, grand commis dello Stato, esponenti vari della burocrazia... in cui si svolse un lungo seminario, durato un paio di giorni, in cui si trassero le linee della svendita delle aziende di stato italiane".

Benché imperfetta, l'evocazione di quel complotto, denunciato dall'EIR nel 1993 (vedi la documentazione riepilogativa), riapre il sipario sul secolare tentativo di Londra di "scrivere il destino" dell'Italia (come di tanti altri Paesi).

In questa strategia imperiale, secolare e globale, trovano posto tutte le azioni che possano rivelarsi utili a ricondurre l'Italia ad uno stato di molto precedente quello del boom economico postbellico, di fatto preda del sistema imperiale della globalizzazione.

A questo riguardo, è più interessante guardare al timoniere, piuttosto che agli ospiti del Britannia. Se vogliamo dirla tutta, si tratta della stessa cricca che arma la mano degli "insorti" che hanno trucidato i sei soldati italiani in Afghanistan. Non vogliamo certamente dire che Draghi ordina ai Talebani di bombardare i nostri soldati ma, come abbiamo scritto, che "il tritolo che ha ucciso i soldati italiani è stato pagato con i soldi di Soros".

In altre parole, il pasticcio afghano in cui si è cacciata l'Italia a seguito degli Stati Uniti, è stato orchestrato dalle stesse forze del "nuovo impero britannico" che partorirono l'operazione Britannia. L'assalto contro l'Italia, che ebbe il culmine nell'anno del Britannia e che prosegue nella misura in cui dall'Italia si manifestano resistenze al nuovo impero della globalizzazione, al salvataggio delle banche ecc., va inquadrato nella strategia globale con cui si tenta di demolire gli stati nazionali per far posto alla Nuova Torre di Babele, come dice LaRouche. La guerra in Afghanistan fu escogitata per coinvolgere gli Stati Uniti in un disastro strategico e subire la stessa sorte che subì Atene con la Guerra del Peloponneso. A livello regionale, è la riedizione della strategia ottocentesca dell'Impero Britannico per il controllo dell'Asia meridionale.

Abbiamo più volte, in questo sito, documentato il ruolo degli inglesi nel "combattere e proteggere" i talebani, tanto da aver ottenuto per loro tramite un aumento della produzione dell'oppio. Dalle montagne afghane ai mercati della droga occidentali, riecheggia il nome di George Soros, paladino delle campagne per la liberalizzazione. Quel George Soros che l'Italia conobbe nella vicenda del Britannia e del successivo attacco alla lira che ci tramortì e ci fece accettare l'Euro senza batter ciglio.ontrollo dell'Asia meridionale.

Tuttavia – è bene ricordarlo - l'ossessione dei "Britannia Boys" non è l'Italia. Nel contesto della crisi globale, del collasso economico più grave della storia umana da noi conosciuta, l'oligarchia punta a rimuovere ogni paletto con cui la cospirazione repubblicana, che in America lottò in favore della "comunità di nazioni perfettamente sovrane" da contrapporre all'Impero Britannico, ha assestato i suoi successi storici.

Aver trascinato gli Stati Uniti, l'Italia e altri Paesi in Afghanistan, ovvero negli stessi luoghi in cui l'Impero Britannico sin dall'Ottocento non ebbe mai la meglio contro i "fanatici ribelli", è l'estremo tentativo (forse il più palese, oltre quello del salvataggio degli speculatori con emissioni di credito nazionale americano) di far affossare il sistema americano e ogni altra sua influenza nelle istituzioni di altre nazioni.

Chi dovrebbe sostituire gli Stati Uniti nella loro egemonia globale (non priva di macchie) è, nella mente dell'oligarchia, il governo mondiale attraverso "quel che è di Cesare", declinato nelle forme del "Financial Stability Board", o del Fondo Monetario Internazionale.

L'Italia, grazie all'azione di Tremonti che si oppone ai salvataggi indiscriminati delle banche, è un ostacolo da rimuovere su questa strada, specialmente in vista della prossima grave fase della crisi, in cui si chiederà agli Stati di dissanguarsi ulteriormente per gli speculatori. Non pretendiamo che Brunetta afferri tutto ciò, ma constatiamo che denunciando i "Britannia Boys", egli esprime un pensiero condiviso nel governo. Non basta per conquistare la fiducia del popolo italiano e di chi egli vorrebbe sganciare dalle "elites parassitarie". Occorre abbandonare il liberismo e sposare quelle tesi rooseveltiane e quella Nuova Bretton Woods di LaRouche che Brunetta ha finora osteggiato (vedi "Gli industriali bellunesi invitano i rappresentanti di LaRouche".).

Fonte: www.movisol.org
Link: http://www.movisol.org/09news176.htm

Attimi

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Fri, 18 Sep 2009 13:39:00 +0000

THE'ATRO

noreply@blogger.com (Claudio Guidi) — Thu, 17 Sep 2009 18:31:00 +0000

E' nata una nuova associazione culturale per il teatro di improvvisazione a Cesena. http://www.the-atro.org

L'equazione dell'anima

noreply@blogger.com (Claudio Guidi) — Mon, 14 Sep 2009 11:35:00 +0000

Questo libro parla della vita di due personaggi che con le loro idee hanno influenzato ed influenzano tutt'ora il pensiero dell'uomo: Carl Gustav Jung e Wolfgang Pauli. Il primo è uno dei padri della psicanalisi che ha introdotto il concetto di inconscio collettivo, mentre il secondo è un grande fisico che con le sue scoperte ha contribuito alla nascita ed alla crescita della meccanica quantistica. Le loro vite si sono incrociate per il fatto che Pauli, in preda ad una grave crisi depressiva, si rivolse proprio a Jung per cercare di venirne fuori. Da questo incontro ne è nata una collaborazione intellettuale estremamente proficua che ha permesso ad entrambi di mettere in contatto tra loro discipline apparentemente inconciliabili.

Uno degli spunti di maggiore interesse di questo libro riguarda proprio il modo in cui veniva condotta sia da Pauli che da Jung la ricerca verso la scoperta di qualcosa di nuovo. Si trattava di un cammino tortuoso che coinvolgeva le loro personalità per intero e che, soprattutto, non dava nulla per scontato. Viene impossibile non fare il paragone con la situazione attuale della ricerca nel mondo che è sempre più industrializzata secondo lo schema:

progetto-> finanziamenti -> realizzazione degli obiettivi previsti

La vita di Pauli e quella di Jung insegnano invece come la nascita di idee rivoluzionarie sia soprattutto figlia dell'intuito e della capacità di saper cogliere e collegare idee tra loro apparentemente distanti e, soprattutto, come i risultati ottenuti fossero totalmente inimmaginabili a priori. Il salto che ha portato dall'atomo di Bohr alla meccanica quantistica, passando per il principio di indeterminazione di Heisenberg, è infatti un salto soprattutto concettuale che ha obbligato una generazione di fisici a gettare nel cestino modelli che non funzionavano per sposarne dei nuovi estremamente diversi. Mi chiedo allora a cosa possa portare un'industrializzazione della ricerca se non ad un appiattimento verso lo sviluppo tecnologico piuttosto che non verso la nascita di nuove idee in grado di cambiare il nostro modo di pensare.

Un altro aspetto che trovo estremamente interessante è il ruolo che hanno giocato idee provenienti da un lontano misticismo, da far risalire indietro fino agli alchimisti ed agli inizi della storia dell'uomo, nella nascita di idee moderne come la meccanica quantistica e l'inconscio collettivo. Da quel mondo fatto di simboli esoterici Jung e Pauli hanno infatti attinto a piene mani per reinterpretare l'uomo e la natura con un linguaggio del tutto nuovo e forse più accessibile. Sembra quasi che le idee, tutte le idee, in realtà siano sempre state lì nei bui scantinati della mente in attesa solo di essere tirate fuori e riformulate in modo più preciso.

E questo offre lo spunto ad un'altra osservazione che è quella della matematica come linguaggio preciso attraverso il quale descrivere la natura. La matematica è cioè un linguaggio eletto che non conosce nazionalità e non conosce la decandenza temporale. I suoi postulati e le sue dimostrazioni sono comprensibili da un russo così come da un americano, da un uomo del 1900 come da uno del 2100. La matematica infatti, proprio per come è costruita, non è sindacabile, non è discutibile e non può essere interpretata a seconda del contesto. Questi fatti la rendono un linguaggio speciale di riferimento per descrivere la natura. Nonostante ciò è importante notare come essa rimanga pur sempre un linguaggio, un linguaggio incompleto come ha dimostrato Godel. Godel, con il suo teorema di incompletezza ha infatti dimostrato che un sistema formale sufficientemente complesso non può mai essere completo, esiste cioè sempre la possibilità di esprimere paradossi e contraddizioni. Vi è allora probabilmente un limite nella capacità dell'uomo di descrivere appieno la natura nella sua totalità. Un limite invalicabile. Certo la ricerca porterà a creare una matematica sempre più complessa per descrivere il mondo, tuttavia rimarrà sempre una parte inafferabile, non descrivibile e non determinabile che, per quanto piccola possa essere, apre però le porte ad altre dimensioni importanti dell'animo umano: l'intuizione e la spiritualità.
E' infatti proprio grazie a queste due dimensioni che l'uomo si completa ed esce dal circolo vizioso dello schema rigido imposto dalla logica.

Forse sono proprio queste due caratteristiche dell'uomo ad essere cadute, nel periodo storico che stiamo vivendo, nei baratri dell'inconscio lasciando praterie aperte alla Tecnica. La Tecnica, come prodotto della matematica e della fisica, è in grado di misurare tutto e di prevedere tutto. Sembrerà banale ma siamo immersi in un contesto culturale vittima dell'ansia da performance. Non c'è più l'uomo a decidere ma le statistiche decidono per lui. Osservato ciò, a pensare che nella Tecnica, per quanto detto sopra, esista necessariamente una crepa non può che farci tirare un sospiro di sollievo. Dopotutto oggi c'è uno strumento che ai tempi di Jung e Pauli non c'era: Internet. L'ultimo parto della Tecnica porterà forse ad un suo forte ridimensionamento. Mettendo in comunicazione le persone con facilità estrema, la rete ha già cominciato il suo lavoro di far emergere dall'inconscio le parti nascoste dell'animo umano e nessuno può dire a cosa porterà questa rivoluzione.

momenti

noreply@blogger.com (Dottor Nessuno) — Mon, 07 Sep 2009 19:38:00 +0000

Soffia il vento sui capelli
le foglie accarezzano i tetti
gli occhi si chiudono

Lontano dal mio sentire
immagino il tuo agire
a chi mostri il tuo volto ?

Mi aspetta la festa
ma adesso sono qui in tempesta
inebriato da questo vivere solitario

Ascolto la tua voce
divento padrone
e inneggio la libertà

Il senso della vita è la vita, il fine della vita è la fine

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Sun, 06 Sep 2009 11:14:00 +0000

Democrazia? (2)

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Thu, 03 Sep 2009 12:39:00 +0000

Democrazia?

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Wed, 02 Sep 2009 20:36:00 +0000

Caro Insegnante...

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Sun, 30 Aug 2009 14:42:00 +0000

Caro Insegnante della Scuola Italiana,

voglio dedicare qualche minuto a meditare sulla tua situazione.

Il problema è radicale ed è sintomo di volontà ben precise, non si spiegherebbero altrimenti le troppe coincidenze.

Primo, non si ha interesse quanto meno ad introdurre nel mondo una nuova generazione di persone pensanti, e questo avviene con l'attacco congiunto alla scuola, alla famiglia, alla società, alla tv eccetera.

Secondo, alla fine sono sempre i cittadini ed i giovani soprattuto a dover pagare le scellerate politiche mercatiste ed i disastri della finanza. Si pensa in questo modo di tagliare la spesa pubblica proprio quando, con i soldi pubblici, sono state tenute a galla realtà finanziarie ed industriali che quando fanno profitto ovviamente (e giustamente!) non ripartiscono gli utili con la società.

Solita tecnica dei "capitalisti finti" e dei "neoliberisti": privatizzazione dei profitti e statalizzazione delle perdite. Conseguenza della politica filo neo global mercatista di Prodi & Co che si macchiano del crimine ancor prima delle specifiche decisioni scellerate di questo governo.

Nonosante la propaganda di regime io penso che siamo solo all'inizio della crisi - ed i motivi per cui lo penso sono troppo lunghi per essere spiegati qui. Nonostante tutto credo che il governo mafioso Berlusconi possa, non evitare, ma rallentare (di molto poco invero!) la rovina verso la quale stiamo andando, possa farlo almeno un po' meglio della pseudo sinistra neoliberal dove politici fantoccio senza capitale svendono il paese a realtà sovvranazionali.

Sono pessimista. Il taglio così netto alla scuola, da qualsiasi governo avvenga, è gravissimo. Perchè si sta negando il futuro, non tanto alle migliaia di insegnanti che perderanno il lavoro (questo è ovvio!), ma si sta negando il futuro ai giovani, agli studenti, che si ritroveranno in classi di quasi 30 persone.

Nuove generazioni così deboli, concentrate sull'ultimo cellulare, la nuova auto o l'ultimo calendario della velina non avranno modo e strumenti per obiettare al massacro socio economico a cui stiamo andando incontro e che inzia ed essere visibile anche a chi prima non ci credeva.

Quanto detto sulla scuola vale anche sull'università ovviamente.

Ti lascio con un nuovo brano, finora inedito, di uno che un paio di cose le aveva capite, prima di morire in "un incidente". La sua domanda continua a valere e risuonare sine die:

Donde está el grano?
Donde está la rosa (?)!

Ad maiora,

D.Divago

Un piano in dieci punti per lo sfruttamento di un pianeta abitato da forme di vita semi-intelligenti

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Sat, 29 Aug 2009 14:35:00 +0000

On Democracy in Italy

noreply@blogger.com (Dottor Divago) — Fri, 28 Aug 2009 23:33:00 +0000

"Al popolo non resta che un monosillabo per affermare e obbedire. La sovranità gli viene lasciata solo quando è innocua o è reputata tale, cioè nei momenti di ordinaria amministrazione. Vi immaginate voi una guerra proclamata per referendum? Il referendum va benissimo quando si tratta di scegliere il luogo più acconcio per collocare la fontana del villaggio, ma quando gli interessi supremi di un popolo sono in gioco, anche i Governi ultrademocratici si guardano bene dal rimetterli al giudizio del popolo stesso." - Benito Mussolini, Preludio al Machiavelli.

Noam Chomsky interviewed by Domenico Pacitti

Noam Chomsky is a linguist, philosopher, and political activist. He has long been an indefatigable human rights campaigner and has written more than 30 books and countless articles attacking and exposing United States foreign policy.

PACITTI: Billionaire media magnate Silvio Berlusconi was elected premier at Italian general elections last May, despite serious criminal accusations and conflicts of business and political interests. It would appear that Italian voters are less interested in moral issues and more interested in what they thought he could do for them.

CHOMSKY: Well, why do you think that’s different from Britain and the United States?

PACITTI: That’s what I was hoping you would explain.

CHOMSKY: Well, the answer is that it isn’t different.

PACITTI: Can you elaborate?

CHOMSKY: There is a project at Harvard called The Vanishing Voter Project. It does extensive polling analysis to try to determine why the voters have been losing interest in elections over the past 20 years. One of the things they measure is the sense of helplessness; that is, that you feel you cannot do anything that will affect the political process. It hit a new high last year, far beyond anything before. Right before the election about 75 percent of the population felt that there was no election at all, that it was just some kind of game being played by rich contributors, party bosses, and the media. The whole public relations, or advertising, industry was crafting candidates, training them to use certain gestures and produce certain words that the research industry showed might increase the number of votes. But they didn’t mean what they said and you weren’t supposed to be able to understand what they said and it was all meaningless, just some kind of public relations game.

PACITTI: Do you feel then that what is happening in Italy is similar?

CHOMSKY: As far as I can tell it is very similar, but I don’t know Italy as well. This is a tendency that was led by the United States and Britain and goes back to the early part of the century. The British Conservative Party (we have their internal records) realized by the First World War that there was no longer any way to keep the general population out of the electoral system. They realized they were part of a union that was going to be broadening the franchise and therefore they had to turn to what they call political warfare. It’s called public relations, meaning propaganda, to try to control people’s attitudes and thoughts and direct them to other concerns and keep them out of the political arena, since you could no longer control them by force. The same was done in the United States. There was a huge growth of the public relations industry right around that same time for the same reasons. In the most advanced, more democratic societies, there is good reason to believe that, as a society gains more freedom, propaganda takes the place of violence as a means to control people.

PACITTI: In 1990, Berlusconi was found guilty of perjury for denying his membership of the P2 Masonic lodge, an anti-Communist organization that used Italy’s security services for political ends. His conviction was one of many later annulled by a general amnesty. Alleged U.S. backing of P2 would appear to confirm what you’re saying.

CHOMSKY: Exactly. Italy, as far as we know, has been the main target of U.S. efforts to undermine democracy since the Second World War. In 1948 particularly, there was concern that the Left, which had a lot of prestige—it supported the resistance against fascism and it had backed labor unions—was going to win the elections, and the U.S. had plans. The National Security Council’s first planning body, NSC1 was concerned with how to undermine democracy in Italy. That was considered to be the problem at the time. They concluded that they could undermine democracy by withholding food, reinstating fascist police, which they did, undermining unions, and a whole variety of techniques of that sort were used. Then it was concluded that if this doesn’t work, if Italy nevertheless has a Left political victory, the U.S. will call a national mobilization and begin to support paramilitary activities in Italy against the government. The National Security Council won and that continued until the 1970s and maybe beyond. We only know until the 1970s because that’s where the documents stop. That includes supporting P2.

PACITTI: There’s more than a suspicion here in Italy that Berlusconi obtained heavy backing from the Sicilian Mafia at national elections.

CHOMSKY: Yes, but where did the Sicilian Mafia come from? The Mafia was, as you know, destroyed by Mussolini. The Mafia got reconstituted as the American and British armies moved first through Sicily, then southern Italy and southern France, and it was reconstituted as an agency to undermine the resistance and undermine the Left. Not just in Italy. It was a worldwide phenomenon. It affected Japan when the United States reinstated Emperor Hirohito after the Second World War as part of the effort to support fascism and undermine the Left.

PACITTI: So traditional Italian forms of corruption are far less serious than the U.S. variety?

CHOMSKY: In France, there was a powerful anti-fascist resistance and a strong labor movement. The south was immediately hit with one of the first activities, second only to Italy, to try to undermine the unions and undermine the Left. To do that they restored the Corsican Mafia, in southern France and that is the source of the heroin traffic in the world. In order to pay them off, they gave them the monopoly on heroin production. That’s the same thing as the French Connection, right? That’s where the post-war drug problem originated.

PACITTI: I know you’ve placed the problem within a wider, global context, but is there something else we could and should be doing over here that we’re not doing and that goes beyond an Italian context?

CHOMSKY: In the case of Italy, it’s certainly worthwhile bringing out the criminality, the Mafia connections, and so on—people should understand the facts. But the big problem in Italy, as far as I can see, is that people more or less know, but they don’t care about it. They don’t care because they are under tremendous pressure—this is not Italy but the world—to try to remove the population from the political arena. What happened in the 1960s was extremely frightening to international elites. You see this very strikingly, and perhaps most strikingly, in The Crisis of Democracy.

PACITTI: It was the first major study by the Trilateral Commission founded by David Rockefeller.

CHOMSKY: The Commission was a mostly liberal internationalist elite, from Europe, the United States, and Japan. It was mostly people like the Carter administration, liberal in the American sense of social democrats and internationalists. What they were deeply concerned about was an increase in democracy, that is, through the 1960s parts of the public that had usually been apathetic and passive began to get organized and to enter the political arena and press their demands and so on. That included women, working people, minorities, the elderly —in general the large part of the population that was usually passive. The way it’s supposed to work is that the political system is supposed to be in the hands of private tyrannies, private power, and that was beginning to erode. What they said is that there’s too much democracy and that’s no good, it’s a crisis, that we have to have more moderation in democracy, and we have to restore people to passive apathy.

They said that they had to prove that they were worried about what they called the institutions responsible for the indoctrination of the young—their words, not mine. That means the schools, the officials, media, the churches—they were not indoctrinating people, they were becoming too independent and thoughtful, too active, and something had to be done to reverse this. Since then there have been major efforts to restore people to their marginal existence and this takes many forms. One form is what’s called minimizing the state within the neoliberal framework. So remove decisions from the public arena and back into private hands, one or another form of privatization.

Another form is the centralization of financial authorities. So the European central bank has enormous authority and it’s not accountable to parliament. Still more important is the liberalization of finance since the 1970s, dismantling the Bretton Woods system. That creates what economists call a virtual parliament and you have to pay attention to what investors say or else they can destroy the economy, and that restricts enormously what governments can do. Right now there are extremely important meetings on the general agreement for trade in services. The idea is to privatize services, services meaning anything the government can do—education, health, etc.

PACITTI: This is exactly what Berlusconi has in mind.

CHOMSKY: Let’s remember that this is a small part of something going on internationally. It’s showing up all over the place in an effort to undermine the Left. You can’t just throw them into a torture chamber. You have to find other means. One means is propaganda. Another means is rabid consumerism, to drive people into massive consumption. In the United States the economy has suffered under the neoliberal policies, as has been the case worldwide, and is maintained to an extent by consumer spending. Household debt is now higher than disposable funds. That’s good because it traps people, and trapped into debt you can’t do much. You’ve got to just work harder and try not to think about it. So from infancy children are deluged by propaganda telling them, buy, buy, buy. The same is done with countries. The Third World is trapped by debt, which was imposed by immense propaganda from the IMF and the World Banking Organization. These are devices to try to control the populations and ensure that the private tyrannies endure.

PACITTI: Do you think the only thing we can do here in Italy is to try to make these things clear?

CHOMSKY: Try to help people see what’s going on. It’s not a matter of a little corruption here and there. I mean, that’s true. It’s a marginal part of it. People are correct not to be very upset about it. This guy’s corrupt, that guy’s corrupt. So what? What’s much more important are the deeper systematic properties, which are concerned as always to try to control the population.

PACITTI: Do you think we should do this by continuing to write books and articles?

CHOMSKY: We have to organize people. There’s no point in books if they are just read by some academics. It’s a different matter if they reach the general public and are part of organizing efforts, for example; the kinds that have led finally to international actions. That comes out of massive organization. That’s the way to stop it.